Ankara’da sokak köpeklerinin saldırdığı Tunahan davasında beraat münasebeti açıklandı

7 Aralık 2023’te Ankara’nın Keçiören ilçesine bağlı Kafkaslar Mahallesi’nde, köpek saldırısı meydana geldi.

10 yaşında olan Tunahan Yılmaz, okula giderken sokak köpeklerinin akınında ağır yaralandı.

Yılmaz, 3 ay Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nde arka arda yapılan ameliyatlardan sonra, mart ayında taburcu edildi; lakin tedavi süreci devam etti.

DERİ NAKLİ YAPILDI

Tunahan’a, 26 Haziran’da birebir hastanede geçirdiği 15’inci büyük operasyonla deri nakli yapıldı.

DAVA AÇILDI

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında; Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Sıhhat İşleri Daire Başkanlığı Veteriner İşleri Şube Müdürü Mustafa Şener ve Keçiören Belediye Başkanlığı Etraf Müdafaa Şube Müdür Vekili Asena İdeal Ünal hakkında ‘İhmali davranışlarla vazifesi berbata kullanmak’ cürmünden 3’er aydan 1’er yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.

BERAAT ETTİLER

Ankara 62’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, sanıklar Asena Dava Ünal ve Mustafa Şener beraat etti.

Mahkemenin gerekçeli kararı da açıklandı.

“İDARE HUKUKUNUN KONUSU”

Gerekçeli kararda, kamu hizmetinin devamlılığı prensibi gereği, yönetimlerin sokak köpeklerini sadece gerekli bakım ve denetimlerin akabinde alındıkları ortama bırakmakla misyonlarını tamamlamış sayılmayacağına dikkat çekildi.

İdari hizmetin hiç işlememesi, geç ya da makus işlemesi durumunda ortaya çıkan hizmet kusurunun, başıboş köpeklerin sürü halinde dolaşmasına ve Tunahan Yılmaz’ın akına uğrayarak yaralanmasına neden olduğu teziyle kamu davası açıldığı lakin mağdurun sahipsiz köpekler tarafından yaralanmasında yönetimin sorumluluğu olup olmadığının, yönetim hukukunun konusu olduğu söz edildi.

Kararda, Ankara Büyükşehir Belediyesi Sıhhat İşleri Daire Başkanlığı Veteriner İşleri Şube Müdürü sanık Mustafa Şener ile Keçiören Belediyesi Etraf Muhafaza Şube Müdür Vekili sanık Asena Dava Ünal’ın yargılama boyunca üzerlerine düşen sorumlulukları yerine getirdiklerini savundukları kaydedildi.

“SANIKLARIN KASITLA HAREKET ETTİKLERİNE DAİR BİR KANIT YOK”

Olay sonrası yapılan araştırmada, mağdura saldıran köpeklerden birine Altındağ, Pursaklar, Yenimahalle ve Konya belediyelerince çip takıldığının tespit edildiği beyan edildi. Gerekçeli kararda ayrıyeten kabahat tarihinde yürürlükte olan 5199 Sayılı Hayvanları Müdafaa Kanunu’nun 6’ncı unsuru ile ilgili yönetmelikte, kısırlaştırılan, aşılanan ve rehabilite edilen hayvanların kayıt altına alındıktan sonra öncelikle alındıkları ortama bırakılmasının temel olduğu hatırlatıldı.

Yine kararda, 2 Ağustos 2024’te Resmi Gazete’de yayımlanan 7527 sayılı Kanun’un 4’üncü unsuruyla yapılan değişikliğe atıfta bulunularak, kelam konusu değişiklikle birlikte rehabilite edilen köpeklerin, sahiplendirilinceye kadar hayvan bakımevlerinde barındırılmalarının mecburî hale getirildiği tabir edildi.

Mahkeme, sanıklara isnat edilen ‘Görevi berbata kullanmak’ suçunun kastla işlenmesi gereken bir cürüm olduğuna dikkat çekerek, somut olayda sanıkların kastla hareket ettiklerine dair bir kanıt bulunmadığını, hata tarihinde yürürlükte olan mevzuata da muhalif bir hareketlerinin olmadığını vurguladı. Bu nedenlerle, sanıklar hakkında farklı ayrı beraat kararı verildiği belirtildi.

“KENDİ İÇİNDE ÇELİŞEN BİR MÜNASEBET İLE KARAR KURULMUŞTUR”

Tunahan Yılmaz’ın ailesinin avukatı Aslıhan Ergün Ercan, karara ait değerlendirmede bulundu:

Mahkeme ‘İhmal suretiyle misyonu berbata kullanma’ cürmünün taammüden işlenebileceği, sanıklar hakkında işlenen cürmün manevi ögesi bakımından kasıtlarının sabit olmadığından bahisle beraat kararı vermiştir. İhmalin de kasıtlı olarak yapılması gerektiğinden bahsetmiştir. Lakin ihmalin varlığını kabul etmiş, ‘idare hukukunun vazifesine giriyor’ demiş. Bu haliyle aslında kendi içinde çelişen bir münasebet ile karar kurulmuştur. Mahkeme kastın varlığını yalnızca sanıkların savunmalarına binaen kıymetlendirmiş ayrıyeten uzman raporu almamıştır. Bu haliyle yöntemi olarak esasen eksik yargılama yapılmıştır.

“ÖNLEM ALINMASI ZARURİYKEN TEDBİR ALMAMIŞLAR”

Tunahan’dan evvel Ankara çapında birçok başıboş köpek saldırısı olmuş, daima halde şikayetler belediyeye iletilmiştir. Tedbir alınması zaruriyken tedbir almamışlardır, şayet kasıt aranacak ise bu bile kastın varlığına kanıttır. İtirazlarımızı yapıyoruz. Umuyorum ki bu hukuka karşıt karar, Bölge Adliye Mahkemesince incelenip, adaletin sağlanması ve tekrar sorumluların ceza almaları sağlanır. Şunu da belirtmek isterim; bilhassa çocuklara yapılan haksızlıklarda tüm ülke bir ortaya gelip adalet için davetler yaparken, başıboş köpeklerin parçaladığı, öldürdüğü çocuklar için tıpkı davetler yapılmaması da ayrıca düşündüren ve üzerine çalışılması gereken bir toplumsal sıkıntıdır.